Обсудим? Защита зерновых при использовании ресурсосберегающей технологии

Виктор Абеленцев,
гла вный научный сотрудник Всероссийского НИИ химических средств защиты растений, кандидат биологических наук

У технологий No-till и Mini-till достаточно и сторонников, и противников. Последние часто в качестве аргумента против такой технологии выдвигают вероятный рост числа заболеваний сельскохозяйственных культур. Насколько это справедливо? И какие болезни развиваются на зерновых, если их выращивают по «нулевой» или «минимальной» технологии? А самое главное — как и чем эффективнее бороться с этими болезнями? Эту тему в течение нескольких последних лет изучали во Всероссийском НИИ химических средств защиты растений. Результаты данной работы представлены в нашей статье.

Начнем с простого напоминания — технология минимальной обработки для России не нова. О ней говорил и писал еще знаменитый Терентий Мальцев. В основу этой и близких почвозащитных технологий положена поверхностная обработка почвы с оставлением на её поверхности стерни, пожнивных и корневых остатков (от 5 до 7 т/га). В итоге создаётся мощный мульчирующий слой, поверхность которого и обеспечивает надёжную защиту почв и посевов от всех видов деградации. У такой технологии обработки земли есть свои преимущества. Например:

  • формирование, сохранение и восстановление плодородия почвы за счёт накопления перегноя (под почвенным перегноем мы понимаем продукт синтеза (почвенные микроорганизмы), а не простое разложение частей растительных остатков);
  • формирование более ценного плодородного горизонта почвы;
  • улучшение структурного состояния и пористости почвы, стабильности почвенных агрегатов в воде. Образование мелкокомковатой прочной структуры обусловлено совместным действием связности и влияния корневых систем травянистой растительности (много- и однолетние рыхлокустовые злаки) и земляных червей;
  • более эффек тивное использование удобрений, в том числе — экономия на азотных удобрениях после завершения переходного периода (6-7 лет) и сокращение выноса нитратов;
  • задержание снежного покрова на посевах озимых культур;
  • повышение водоудерживающей способности почвы, сокращение застойного переувлажнения, сокращение эрозии;
  • уменьшение испарения благодаря мульчирующему слою на поверхности почвы;
  • снижение плотности почвы вследствие накопления органических веществ, степени нагрузки на почву за счёт уменьшения количества проходов техники;
  • создание более прохладных и влажных условий для роста и развития растений;
  • снижение расхода топлива на 23–29 %, материальных затрат — 38–49 %, прямых и эксплуатационных издержек — 48–56 %;
  • повышение урожайности возделываемых культур на 5–15 %.

Но при всех этих «плюсах» есть и проблемы, которые требуют своего решения.


Этот материал публикуется на сайте в сокращенном виде. Полную версию материала можно получить оформив подписку.